亚冠

五粮液被诉侵占尹家16口古窖5年前死案获

2019-10-12 22:32:32来源:励志吧0次阅读

五粮液被诉侵占尹家16口古窖 5年前"死案"获受理

经济观察 杜远/文 本周早些时候,四川省高级人民法院受理了尹氏后人诉五粮液公司侵占明代16口古酒窖案,在中央稳步推进司法改革的大背景下,受理这桩五年前的“死案”,既是对最高院立案登记制度的落实,也是司法“去地方化”改革的一块试金石。

据媒体公开报道,2010年6月,以尹孝功为首的尹氏后人认为五粮液公司使用的明代16口古酒窖为尹家私产,并以此为由将五粮液公司和当地政府告上了法院,但当时宜宾中院和四川高院并未受理此案。

对于有着“酒都”之称的宜宾,以及将食品饮料作为支柱产业之一的四川,五粮液公司的重要性不言而喻,如果尹氏后人在“古窖争夺战”中胜出,五粮液公司乃至宜宾当地白酒产业所受的影响也显而易见。而当地法院不受理这桩案件,至少从客观效果上讲是扔掉了一块烫手的山芋。

事实上,近年来各地法院在敏感案件上“踢皮球”的做法并不鲜见:2010年前后,在“政治强人”仇和治下,昆明曾大规模地快速推进城中村改造项目,不少被牵涉其中的居民曾就拆迁补偿等问题到当地法院起诉。

昆明一位律师告诉笔者,刚开始当地区级法院也曾受理过类似案件,但后来,昆明从区级法院到中院对此类案子基本不予立案,这位曾在政法系统工作的律师托人一问才知道,原来这是市里对法院的要求,以免司法程序历时过长影响城中村改造的进度。

无论是昆明城中村改造中的拆迁补偿案,还是宜宾的五粮液古酒窖案,并无非常确凿的证据指向当地法院和地方政府存在某种“合谋”,但在“司法地方化”的现实下,法院对牵涉当地政府利益案件的不立案处理至少也是瓜田李下。

所谓司法地方化由来已久,长期以来,司法机构的人、财、物等资源由各级行政机关支配和管理:地方各级法院的经费依靠地方政府供给;人员编制由地方政府决定;地方各级法院工作条件的改善、装备的更新依赖地方政府及有关部门的批准。这种状况导致司法机关在适用法律、判决案件时容易受地方政府的干涉或者潜在的威胁。其后果则是使地方各级法院丧失了作为国家司法机关应有的中立性,而沦为保护地方利益和部门利益的司法工具,某些国家的法院成了“地方的法院”。

招生怎么在微信推广
有赞微商城入驻规范
哪些线上教育类微商城
分享到: